Як і багато розробників, я свого часу був фанатом Bootstrap. Він справді значно прискорює верстку, пропонуючи вже готові компоненти та сітку, які дозволяють швидко зібрати структуру сторінки. Використання Bootstrap здавалося ідеальним рішенням: менше кодувати, більше результату. Але з часом я почав відходити від цього фреймворку. Причин для цього було кілька, і сьогодні хочу поділитися з вами своїм досвідом.
Навіщо я використовував Bootstrap
На початку свого шляху я часто стикався із задачами, які вимагали швидкого результату. Bootstrap надавав все, що потрібно: готові стилі, модулі та інтеграцію з JavaScript. Крім того, він мав величезну спільноту, і якщо щось не виходило — рішення завжди можна було знайти на форумах чи у документації. Це здавалося ідеальним варіантом, щоб зосередитися на функціоналі, а не на дрібних нюансах верстки.
Чому клієнти почали відмовлятися від Bootstrap
Згодом я почав помічати, що дедалі більше клієнтів ставили питання: чому їхній сайт має завантажувати такий великий файл стилів та скриптів? Bootstrap, як універсальний фреймворк, містить безліч компонентів, які, можливо, не використовуються у конкретному проєкті, але все одно завантажуються на сторінку. Це впливає на швидкість роботи сайту, а в епоху, коли Google враховує швидкість завантаження як фактор ранжування, це стало проблемою.
Деякі клієнти навіть просили мене видалити Bootstrap та написати кастомний CSS, щоб сайт працював швидше. На певному етапі я зрозумів, що більше часу витрачаю на видалення непотрібних стилів, ніж на реальне впровадження потрібних рішень.
Як я перейшов на верстку без фреймворків
Відмова від Bootstrap була не миттєвим рішенням. Я пробував різні підходи, експериментував із кастомними стилями та іншими CSS-фреймворками. Спочатку мені було складно, оскільки я звик до структури Bootstrap і його універсальності. Але з часом я став більше покладатися на власні знання HTML та CSS.
Крім того, сучасні браузери значно покращили підтримку CSS Flexbox і Grid, що дозволило створювати адаптивні сітки без необхідності у фреймворках. Вони гнучкіші і не додають зайвого навантаження на сайт.
Gulp: новий етап в автоматизації
Після того, як я повністю відмовився від Bootstrap, виникла інша проблема — як зробити процес розробки більш ефективним і автоматизованим. Саме тоді я познайомився з Gulp — інструментом для автоматизації завдань. Він допоміг мені організувати робочий процес так, щоб код став чистішим і оптимізованішим.
Завдяки Gulp я міг:
- Компілірувати SASS у CSS — це дозволяло створювати більш гнучкі та кастомні стилі.
- Мінімізувати CSS та JavaScript файли — це зменшувало їхній розмір і покращувало швидкість завантаження сайту.
- Автоматично оновлювати сторінку браузера при внесенні змін — більше не потрібно було вручну оновлювати сторінку після кожної зміни у коді.
Gulp дозволив мені створювати кастомні рішення без необхідності у фреймворках на кшталт Bootstrap. А що найголовніше, клієнти помітили покращення у швидкості завантаження сайтів і були задоволені.
Переваги роботи з кастомними стилями
Після переходу на кастомну верстку я помітив кілька важливих переваг:
- Повний контроль над стилями. Тепер я не був обмежений рамками фреймворку і міг створювати більш унікальні та оригінальні дизайни.
- Менший розмір файлів. Кожен стиль, який я писав, був потрібен конкретно для цього проєкту. Це зменшувало обсяг CSS і робило сайт швидшим.
- Гнучкість. Я міг легко вносити зміни, не турбуючись про конфлікти з іншими стилями фреймворку.
Другий монітор — інструмент підвищення продуктивності
Важливий момент, який варто згадати — під час роботи з Gulp і кастомними стилями я вирішив придбати другий монітор. Це суттєво покращило мій робочий процес. На одному екрані я міг писати код, а на другому одразу бачити результати в браузері. З автоматичним оновленням сторінки через Gulp це давало можливість працювати ще швидше та ефективніше.
Підсумки
Bootstrap — це чудовий інструмент, який став революційним для багатьох розробників. Але з часом, коли вимоги до швидкості та продуктивності зросли, він перестав бути оптимальним рішенням для всіх проєктів. Перехід на кастомну верстку в поєднанні з автоматизацією через Gulp допоміг мені створювати більш легкі, оптимізовані та унікальні сайти.
Якщо ви роздумуєте над відмовою від фреймворків, спробуйте кастомні стилі з інструментами автоматизації. Це не лише покращить ваші навички, але й надасть більше контролю над проєктами.
Залишити відповідь